Si el navegador no te redirecciona utiliza el siguiente enlace:
Disopol14.11.06
Cambio de casa
Este blog se ha cambiado de casa.
Si el navegador no te redirecciona utiliza el siguiente enlace:
Disopol
Si el navegador no te redirecciona utiliza el siguiente enlace:
Disopol
6.11.06
Sadam Hussein condenado a muerte. Ni ellos pueden juzgarle ni tienen derecho a ejecutarle
Sadam Husein condenado a muerte....
Si, parece que un dictador y asesino ha sido condenado a pagar sus matanzas con su vida.
Muchas veces quienes hemos defendido las libertades políticas, la libertad de expresión, el derecho de reunión y nos hemos enfrentado por ello a los dictadores, hemos exigido despues que pagaran por sus violaciones a los derechos humanos, asesinatos y otros "crimenes contra la humanidad" como se los suele llamar ahora.
Así ha habido numerosos movimientos como el de las Madres de la Plaza de Mayo en Argentina y otros que han luchado por llevar a los tribunales a los asesinos. ¿Es este un caso equiparable?.
Algunas voces en Europa han manifestado su disgusto por que la sentencia sea a muerte, por la repulsa que despierta en nuestro entorno las condenas a muerte frente a las prácticas en otros gigantes como EE.UU o China, lugares donde los derechos humanos o no son considerados en ningún caso o interpretados a conveniencia.
Si volvemos con las comparaciones veremos que pocos dictadores han sido condenados por sus prácticas. El caso vivo que me viene a la memoria es el de Augusto Pinochet cuyo golpe fue avalado por EE.UU, el mismo que apalude ahora la sentencia contra Sadam.
Esta mañana el preriodico gratuito "20 minutos" recordaba algunos casos y solo había uno equiparable a Sadam, el matrimonio Ceaucescu que no dudó en sus ultimos dias en acribillar a la población insurrecta contra su dictadura.
Aunque las acciones de Sadam Hussein no tengan nada que envidiar a las de Ceaucescu parece que hay una diferencia evidente y es quien tomó esa decisión.
A los Ceaucescu les ejecutó la población insurrecta contra su dictadura, a Sadam lo condena un tribunal surgido de una autoridad impuesta tras una ocupación militar de diferentes potencias extranjeras.
Parece pues lógico cuestionarse no si debe ser castigado o no, sino si se reconoce o no a la autoridad que toma tal decisión. Sadam debe ser castigado, pero el gobierno de Irak y sus tribunales no son quienes para hacerlo.
Se alegraba Bush de tal decisión, y la celebraba como un avance de la democracia... sin embargo parece que hay mucho lio y esta todo liado en una madeja en la que está todo confundido. Si son antes los derechos humanos o la legitimidad del gobierno, si es aceptable la sentencia de muerte o debiera ser otra clase de condena, y tambien si lo de Irak es o no un gobierno democrático.
En un lio así solo la población de Irak puede poner algo en claro, sea cual sea su creencia religiosa o su procedencia étnica.
Lo impide la ocupación militar, lo impiden las instituciones políticas plebiscitadas a la sombra de los tanques, lo impide la desesperación fanática fundamentalista y lo impide el lio que tiene la gente en el mundo.
Mientras esto no sea posible no se puede aceptar ni la sentencia ni su ejecución, ni a los tribunales que le han juzgado.... de la misma forma que es inaceptable la ocupación militar.
Si, parece que un dictador y asesino ha sido condenado a pagar sus matanzas con su vida.
Muchas veces quienes hemos defendido las libertades políticas, la libertad de expresión, el derecho de reunión y nos hemos enfrentado por ello a los dictadores, hemos exigido despues que pagaran por sus violaciones a los derechos humanos, asesinatos y otros "crimenes contra la humanidad" como se los suele llamar ahora.
Así ha habido numerosos movimientos como el de las Madres de la Plaza de Mayo en Argentina y otros que han luchado por llevar a los tribunales a los asesinos. ¿Es este un caso equiparable?.
Algunas voces en Europa han manifestado su disgusto por que la sentencia sea a muerte, por la repulsa que despierta en nuestro entorno las condenas a muerte frente a las prácticas en otros gigantes como EE.UU o China, lugares donde los derechos humanos o no son considerados en ningún caso o interpretados a conveniencia.
Si volvemos con las comparaciones veremos que pocos dictadores han sido condenados por sus prácticas. El caso vivo que me viene a la memoria es el de Augusto Pinochet cuyo golpe fue avalado por EE.UU, el mismo que apalude ahora la sentencia contra Sadam.
Esta mañana el preriodico gratuito "20 minutos" recordaba algunos casos y solo había uno equiparable a Sadam, el matrimonio Ceaucescu que no dudó en sus ultimos dias en acribillar a la población insurrecta contra su dictadura.
Aunque las acciones de Sadam Hussein no tengan nada que envidiar a las de Ceaucescu parece que hay una diferencia evidente y es quien tomó esa decisión.
A los Ceaucescu les ejecutó la población insurrecta contra su dictadura, a Sadam lo condena un tribunal surgido de una autoridad impuesta tras una ocupación militar de diferentes potencias extranjeras.
Parece pues lógico cuestionarse no si debe ser castigado o no, sino si se reconoce o no a la autoridad que toma tal decisión. Sadam debe ser castigado, pero el gobierno de Irak y sus tribunales no son quienes para hacerlo.
Se alegraba Bush de tal decisión, y la celebraba como un avance de la democracia... sin embargo parece que hay mucho lio y esta todo liado en una madeja en la que está todo confundido. Si son antes los derechos humanos o la legitimidad del gobierno, si es aceptable la sentencia de muerte o debiera ser otra clase de condena, y tambien si lo de Irak es o no un gobierno democrático.
En un lio así solo la población de Irak puede poner algo en claro, sea cual sea su creencia religiosa o su procedencia étnica.
Lo impide la ocupación militar, lo impiden las instituciones políticas plebiscitadas a la sombra de los tanques, lo impide la desesperación fanática fundamentalista y lo impide el lio que tiene la gente en el mundo.
Mientras esto no sea posible no se puede aceptar ni la sentencia ni su ejecución, ni a los tribunales que le han juzgado.... de la misma forma que es inaceptable la ocupación militar.
6.10.06
ISRAEL ES UN ESTADO RACISTA Y MILITARISTA
La ‘excusa’ esgrimida en esta ocasión fue el ‘secuestro’ de dos soldados israelíes que se pretendían liberar. Para ello, a mediados de julio el ejército israelí ocupó el sur de Líbano, extendiendo una brutal destrucción por todo el país de carreteras, puentes, centrales eléctricas, aeropuertos, sedes gubernamentales, hospitales, universidades, empresas, presas... además de arrasar ciudades y pueblos enteros. En otras ocasiones, Israel y las milicias libanesas realizaban un intercambio de prisioneros. En julio, Israel optó por ocupar el sur de Líbano y destruir sus fuentes de riqueza y subsistencia. ¿Por qué?
En la prensa occidental, se apoyó a Israel y su ‘derecho a la defensa’ ante las ‘agresiones’ de los islamistas de Hezbolá. Lo que la prensa cayó es que Israel lleva décadas ocupando militarmente parte del territorio de Líbano, apropiándose de fértiles valles y de importantes pozos de agua, que no pueden usar los campesinos libaneses. Lo que la prensa occidental cayó es que durante décadas comandos isralíes entran ilegalmente en Líbano y secuestran a libaneses, llevándolos a cárceles de Israel donde algunos llevan años sin juicios, sin acusaciones formales, sin derecho a abogados, sin permitir visitas familiares. ¡Como en Guantánamo! Secuestrados en Israel que ni confirma ni desmiente que estén en su poder, por si un día los quiere hacer ‘desaparecer’.
No es la primera vez que Israel invade Líbano. Desde su creación en 1948 Israel, con apoyo de EEUU, Inglaterra... intenta convertir a Líbano en un Estado Cristiano aliado del Estado Judío. Sería, según ellos, un segundo enclave de la civilización occidental contra los árabes y musulmanes. Todos intentos fracasados.
Tras la invasión de Afganistán e Irak y la pretensión estadounidense de ‘crear un nuevo Oriente Próximo’, Israel y EEUU consiguen que la ONU inicie de nuevo medidas para desplazar a los partidos árabes del poder político de Líbano y frenar el control sirio. EEUU e Israel, fortalecidos por estos éxitos, planifican ‘reorganizar’ Líbano según las ideas de Bush. La familia Hariri, al frente de los financieros y empresarios ‘cristianos’, son aupados de nuevo al poder político. Asesinado en un atentado, los planes de EEUU e Israel se truncan. Entonces deciden la invasión militar, como se ha sabido después. Israel será brazo ejecutor. Sus comandos inician incursiones preparatorias en territorio libanés, hasta que un comando es descubierto y dos de sus miembros son retenidos por las milicias de Hezbolá. Fue la señal para iniciar la invasión. Israel pretendía destruir toda resistencia árabe y palestina y situar de nuevo a sus ‘aliados cristianos’ en el poder, formalizando luego una ‘asociación’. Con su ejército rearmado por EEUU pensaba que nada se opondría en su camino. Pero la resistencia social y militar árabe, organizada sobre todo por Hezbolá, hizo fracasar sus planes. Cuanto mayor resistencia ofrecían, mayor destrucción realizó el ejército de Israel, quien incapaz de vencer a la milicia de Hezbolá se vengó destruyendo a poblaciones indefensas y las infraestructuras del país. Si no imponemos el dominio de los ‘cristianos’, decidió Israel, al menos arruinaremos un Líbano de mayoría árabe.
Líbano siempre fue un peligro para Israel. Durante décadas, Líbano fue un estado laico en el que convivían diferentes etnias y religiones. Israel nació negando esta posibilidad. Israel se proclamó un Estado exclusivo para la raza judía. Se constituyó en territorio palestino, siendo éstos expropiados y expulsados por la fuerza, y si pretenden volver a sus tierras serían detenidos. Los pocos palestinos que permanecieron en Israel son ciudadanos de ‘segunda’, sin derechos. En cambio, cualquier persona ajena a esta zona si afirma poseer ‘sangre judía’, será reconocido como ‘ciudadano’ y le facilitarán tierras, trabajo y recibirá subvenciones. Israel es un Estado racista; racista y militarizado, pues sus gobernantes son mayoritariamente generales y coroneles recién retirados. El núcleo vertebral de la sociedad israelí no son las organizaciones civiles y políticas, ni el Parlamento; el centro es el ejército, cuyos jefes luego dirigen el país.
La prensa afirma que Israel es la única ‘democracia’ de Oriente Medio para incitarnos a simpatizar con ellos y ocultar su realidad. Israel es un Estado racista y militarista, expansionista y agresor, por ello no permite ni permitirá que surja un Estado Palestino, por mucha resolución de la ONU que lo proclame. Nunca existirán dos Estados. Mientras exista Israel jamás existirá Palestina.
EEUU y los gobiernos europeos apoyan al Estado racista de Israel, y le subvencionan generosamente, porque defiende los ‘intereses occidentales’ en la región, siendo el principal impedir que resurjan movilizaciones y organizaciones árabes laicas que reclamen el derecho a disponer y beneficiarse de sus riquezas. No en vano Oriente Medio fue, y todavía es, el centro de la producción mundial del petróleo. Garantizar que la riqueza petrolífera queda en manos de las multinacionales occidentales es la razón que llevó a crear Israel. Por eso se le permite que cometa todo tipo de atrocidades contra los palestinos y contra los países árabes de la zona. Por eso nunca cumple ni cumplirá las resoluciones de la ONU. Por eso jamás habrá un Estado Palestino. Mejor sería que todos los que fueron allí asentados en los último años por ‘derecho de sangre’ retornaran a sus países de origen, que vuelvan los palestinos expulsados de sus tierras recuperen sus derechos, y todos juntos convivan en una Palestina democrática, laica y plural. Cuando menos, que no existan ciudadanos de primera o segunda según su sangre y su etnia.
Gus
En la prensa occidental, se apoyó a Israel y su ‘derecho a la defensa’ ante las ‘agresiones’ de los islamistas de Hezbolá. Lo que la prensa cayó es que Israel lleva décadas ocupando militarmente parte del territorio de Líbano, apropiándose de fértiles valles y de importantes pozos de agua, que no pueden usar los campesinos libaneses. Lo que la prensa occidental cayó es que durante décadas comandos isralíes entran ilegalmente en Líbano y secuestran a libaneses, llevándolos a cárceles de Israel donde algunos llevan años sin juicios, sin acusaciones formales, sin derecho a abogados, sin permitir visitas familiares. ¡Como en Guantánamo! Secuestrados en Israel que ni confirma ni desmiente que estén en su poder, por si un día los quiere hacer ‘desaparecer’.
No es la primera vez que Israel invade Líbano. Desde su creación en 1948 Israel, con apoyo de EEUU, Inglaterra... intenta convertir a Líbano en un Estado Cristiano aliado del Estado Judío. Sería, según ellos, un segundo enclave de la civilización occidental contra los árabes y musulmanes. Todos intentos fracasados.
Tras la invasión de Afganistán e Irak y la pretensión estadounidense de ‘crear un nuevo Oriente Próximo’, Israel y EEUU consiguen que la ONU inicie de nuevo medidas para desplazar a los partidos árabes del poder político de Líbano y frenar el control sirio. EEUU e Israel, fortalecidos por estos éxitos, planifican ‘reorganizar’ Líbano según las ideas de Bush. La familia Hariri, al frente de los financieros y empresarios ‘cristianos’, son aupados de nuevo al poder político. Asesinado en un atentado, los planes de EEUU e Israel se truncan. Entonces deciden la invasión militar, como se ha sabido después. Israel será brazo ejecutor. Sus comandos inician incursiones preparatorias en territorio libanés, hasta que un comando es descubierto y dos de sus miembros son retenidos por las milicias de Hezbolá. Fue la señal para iniciar la invasión. Israel pretendía destruir toda resistencia árabe y palestina y situar de nuevo a sus ‘aliados cristianos’ en el poder, formalizando luego una ‘asociación’. Con su ejército rearmado por EEUU pensaba que nada se opondría en su camino. Pero la resistencia social y militar árabe, organizada sobre todo por Hezbolá, hizo fracasar sus planes. Cuanto mayor resistencia ofrecían, mayor destrucción realizó el ejército de Israel, quien incapaz de vencer a la milicia de Hezbolá se vengó destruyendo a poblaciones indefensas y las infraestructuras del país. Si no imponemos el dominio de los ‘cristianos’, decidió Israel, al menos arruinaremos un Líbano de mayoría árabe.
Líbano siempre fue un peligro para Israel. Durante décadas, Líbano fue un estado laico en el que convivían diferentes etnias y religiones. Israel nació negando esta posibilidad. Israel se proclamó un Estado exclusivo para la raza judía. Se constituyó en territorio palestino, siendo éstos expropiados y expulsados por la fuerza, y si pretenden volver a sus tierras serían detenidos. Los pocos palestinos que permanecieron en Israel son ciudadanos de ‘segunda’, sin derechos. En cambio, cualquier persona ajena a esta zona si afirma poseer ‘sangre judía’, será reconocido como ‘ciudadano’ y le facilitarán tierras, trabajo y recibirá subvenciones. Israel es un Estado racista; racista y militarizado, pues sus gobernantes son mayoritariamente generales y coroneles recién retirados. El núcleo vertebral de la sociedad israelí no son las organizaciones civiles y políticas, ni el Parlamento; el centro es el ejército, cuyos jefes luego dirigen el país.
La prensa afirma que Israel es la única ‘democracia’ de Oriente Medio para incitarnos a simpatizar con ellos y ocultar su realidad. Israel es un Estado racista y militarista, expansionista y agresor, por ello no permite ni permitirá que surja un Estado Palestino, por mucha resolución de la ONU que lo proclame. Nunca existirán dos Estados. Mientras exista Israel jamás existirá Palestina.
EEUU y los gobiernos europeos apoyan al Estado racista de Israel, y le subvencionan generosamente, porque defiende los ‘intereses occidentales’ en la región, siendo el principal impedir que resurjan movilizaciones y organizaciones árabes laicas que reclamen el derecho a disponer y beneficiarse de sus riquezas. No en vano Oriente Medio fue, y todavía es, el centro de la producción mundial del petróleo. Garantizar que la riqueza petrolífera queda en manos de las multinacionales occidentales es la razón que llevó a crear Israel. Por eso se le permite que cometa todo tipo de atrocidades contra los palestinos y contra los países árabes de la zona. Por eso nunca cumple ni cumplirá las resoluciones de la ONU. Por eso jamás habrá un Estado Palestino. Mejor sería que todos los que fueron allí asentados en los último años por ‘derecho de sangre’ retornaran a sus países de origen, que vuelvan los palestinos expulsados de sus tierras recuperen sus derechos, y todos juntos convivan en una Palestina democrática, laica y plural. Cuando menos, que no existan ciudadanos de primera o segunda según su sangre y su etnia.
Gus
18.9.06
De vuelta.. y el mundo por el mismo camino... :(
Parece que la pierna que me fastidie estas vacaciones ya se va moviendo, y será que su ritmo lento ha impuesto tambien un lento regreso al blog.
Tambien será que como todos los regresos tenía que haber algo nuevo, propositos, proyectos.... y ¡lo hay!. Este será el primer "post bipolar" o traduciendo... que se puede leer en dos sitios, aquí en Blogger y en mi nuevo disopol, un sitio blog apoyado en WordPress 2.0. Durante un tiempo mantendré la bipolaridad, despues pasará todo a la nueva casa.
Ayer el Papa Benedicto XVI intentaba calmar la ira que ha provocado en el mundo musulman sus palabras. Como hace unos meses el mensaje estaba claro iba a causar los efectos que causaran antes las viñetas. La guerra se despliega en el ambito de las mentes también y de nuevo la bibertad de Papa se equipara a la libertad del la revista que publicara aquellas.
La guerra de civilizaciones hacia la que nos empuja la politica contra el mundo musulman cede el terreno temporalmente a este frente que viene siendo utilizado para recuperar aquello que se pierde en tierra firme, y donde se está perdiendo es en Afganistán donde la Otan reconoce la furerza que recobran los Talibanes. También se pierde en Libano donde se ha debilitado internamente Israel sin conseguin nada mas allá del desprestigio internacional de sus acciones.
Otra sorpresa relacionada con el Líbano fueron las declaraciones de Amnistía Internacional acusando a Hezbollá de crímenes de guerra por atacar a la población civil en Israel. No se a cuanto asciende la factura de subvenciones que han motivado una declaración así, pero es mas que evidente que los ataques a la población civil ha sido la fuerte caracteristica de la agresión israelí que ha destruido ciudades, pueblos e infraestructuras de la poblacion civil libanesa con bombardeos aéreos indiscriminados. Entre la población civil ha causado miles de muertos y desplazamiento de masas de refugiados y no ha recibido resoluciones condenatorias de la ONU ni se han iniciado los procedimientos que existen en los tribunales internacionales para el cumplimiento de las resoluciones que se han violado. Como siempre Israel es un "estado respetable", haga lo que haga.
Leí en K-Government Blog que los españoles no le damos a esto del blog, que los diputados y partidos no se meten en este terreno. No se porque me parece que quienes si lo hacemos tenemos muchos motivos para seguir haciendolo, para no callar.
Saludos De Vuelta
Tambien será que como todos los regresos tenía que haber algo nuevo, propositos, proyectos.... y ¡lo hay!. Este será el primer "post bipolar" o traduciendo... que se puede leer en dos sitios, aquí en Blogger y en mi nuevo disopol, un sitio blog apoyado en WordPress 2.0. Durante un tiempo mantendré la bipolaridad, despues pasará todo a la nueva casa.
Ayer el Papa Benedicto XVI intentaba calmar la ira que ha provocado en el mundo musulman sus palabras. Como hace unos meses el mensaje estaba claro iba a causar los efectos que causaran antes las viñetas. La guerra se despliega en el ambito de las mentes también y de nuevo la bibertad de Papa se equipara a la libertad del la revista que publicara aquellas.
La guerra de civilizaciones hacia la que nos empuja la politica contra el mundo musulman cede el terreno temporalmente a este frente que viene siendo utilizado para recuperar aquello que se pierde en tierra firme, y donde se está perdiendo es en Afganistán donde la Otan reconoce la furerza que recobran los Talibanes. También se pierde en Libano donde se ha debilitado internamente Israel sin conseguin nada mas allá del desprestigio internacional de sus acciones.
Otra sorpresa relacionada con el Líbano fueron las declaraciones de Amnistía Internacional acusando a Hezbollá de crímenes de guerra por atacar a la población civil en Israel. No se a cuanto asciende la factura de subvenciones que han motivado una declaración así, pero es mas que evidente que los ataques a la población civil ha sido la fuerte caracteristica de la agresión israelí que ha destruido ciudades, pueblos e infraestructuras de la poblacion civil libanesa con bombardeos aéreos indiscriminados. Entre la población civil ha causado miles de muertos y desplazamiento de masas de refugiados y no ha recibido resoluciones condenatorias de la ONU ni se han iniciado los procedimientos que existen en los tribunales internacionales para el cumplimiento de las resoluciones que se han violado. Como siempre Israel es un "estado respetable", haga lo que haga.
Leí en K-Government Blog que los españoles no le damos a esto del blog, que los diputados y partidos no se meten en este terreno. No se porque me parece que quienes si lo hacemos tenemos muchos motivos para seguir haciendolo, para no callar.
Saludos De Vuelta
28.7.06
La fuga
Esta mañana cuando la gente inundaba la boca del metro pensé...
Que suerte tengo, esta tarde podré hacer lo que otr@s no pueden... Me iré de vacaciones.
Entonces me vino a la memoria todas las cosas que podía hacer y que no pueden otr@s.
Puedo arriesgarme y endeudarme hasta las cejas porque tengo trabajo estable y fijo.
Puedo ir a un comercio cualquiera y comprarme lo que me apetezca, y salir entrar en otro y hacer igual, y hacerlo cada dia.
Puedo vivir tranquilamente dedicandome a mis aficiones.
Puedo tomarme el trabajo como una actividad diaria entre otras que realizo.
Puedo hacer lo que me da la gana con mi tiempo libre.
Puedo vestir como me apetezca y relacionarme con quien me guste.
Puedo elegir entre una vida consumista o una puritano-revolucionaria-ecologista.
Seguramente son mas.... pero no merece la pena listarlas.
También me di cuenta de que podía relacionar estos privilegios por la existencia de quienes no los tienen.
Esta tarde cuando sufra las ventajas de mi dicha privilegiada me olvidaré de que llevo cinco horas en caravana, de las tonterias de mi jefe, de los intentos fallidos de mobing, del fracaso de la empresa que me paga, de la mediocridad que nos inunda y la tonteria general de la gente a quienes encanta la ceguera social.
En esta ventana a "otra parte" sin duda encontraré fuerzas para que cuando vuelva no me deje aplastar por las últimas reflexiones y encontrar tiempo y ganas para las primeras.
Hasta la vuelta amig@s
Que suerte tengo, esta tarde podré hacer lo que otr@s no pueden... Me iré de vacaciones.
Entonces me vino a la memoria todas las cosas que podía hacer y que no pueden otr@s.
Puedo arriesgarme y endeudarme hasta las cejas porque tengo trabajo estable y fijo.
Puedo ir a un comercio cualquiera y comprarme lo que me apetezca, y salir entrar en otro y hacer igual, y hacerlo cada dia.
Puedo vivir tranquilamente dedicandome a mis aficiones.
Puedo tomarme el trabajo como una actividad diaria entre otras que realizo.
Puedo hacer lo que me da la gana con mi tiempo libre.
Puedo vestir como me apetezca y relacionarme con quien me guste.
Puedo elegir entre una vida consumista o una puritano-revolucionaria-ecologista.
Seguramente son mas.... pero no merece la pena listarlas.
También me di cuenta de que podía relacionar estos privilegios por la existencia de quienes no los tienen.
Esta tarde cuando sufra las ventajas de mi dicha privilegiada me olvidaré de que llevo cinco horas en caravana, de las tonterias de mi jefe, de los intentos fallidos de mobing, del fracaso de la empresa que me paga, de la mediocridad que nos inunda y la tonteria general de la gente a quienes encanta la ceguera social.
En esta ventana a "otra parte" sin duda encontraré fuerzas para que cuando vuelva no me deje aplastar por las últimas reflexiones y encontrar tiempo y ganas para las primeras.
Hasta la vuelta amig@s
jivago
Suscribirse a:
Entradas (Atom)