Mira al cielo quizas veas un caza bombardero y ocultate, quien sabe a quien estan considerando terrorista en esos momentos.
Basta con que el gobierno Bush su allegados o cualquier elemento de su entorno te prejuzgue para que tu o tu pais seais bombardeados.
Ayer en un monotono discurso, igual que todos, G. Bush avalaba el bombardeo de Beirut y el cerco militar de Libano igual que hiciera antes con Gaza.
Quien ose defenderse de sus huestes es automaticamente considerado terrorista. Una practica ideal para justificar cualquier matanza y ahora una invasion mas en la misma zona.
Envian soldados que violan las fronteras y al ser detenidos ya hay motivo para hacer lo que quieren. Más de 50 personas, la gran mayoría civiles, han muerto en los dos
últimos días en los bombardeos masivos que las Fuerzas Armadas
israelíes lanzaron sobre el país árabe, bloqueado por tierra, mar y
aire. (El Pais 14-07-2006).
¿Existe alguna clase de ley?, si, la suya. Pueden matar a quien quieren, invadir, cometer genocidio, aterrorizar a la pobalción civil. Todo y por supuesto el resto debe estar callado y asentir.
No lo acepto, no les reconozco. Desobediencia. No se puede aceptar semejante abuso tirano sin perder algo de nuestra naturaleza humana. ¿Donde estan las pancartas de "No a la Guerra"? Vayamos de nuevo por ellas.
El soldado israeli detenido en Gaza, o los detenidos en Libano no son sino meras excusas. La acción del ejercito israelí ha sido negociada en Washington ante un hecho evidente su derrota política en Irak y su derrota ante la población árabe. Ante una posible retirada de su ejercito de Irak tienen que reforzar a su bastión militar en la zona limpiando el entorno cercano.
No se negociará jamás con la Autoridad Palestiana, mejor eliminarla. No se tendrán relaciones con el gobierno libanés, mejor cambiarlo. Esta es la lógica de la situación.
14.7.06
7.7.06
¿De qué estado habla Mariano Rajoy"
Dice Mariano Rajoy... Zapatero "no representa al Estado" en ese proceso negociador, "se estará representando a si mismo, al PSOE o al Gobierno de España, pero en ningún caso está representando al Estado".
Otras noticias sobre el tema
Esta contundencia del presidente del P.P. se puede atribuir a un estado de excitación crítica justo en el momento en el que se inician las negociaciones del gobierno con ETA y concretamente con ocasión del encuentro de Patxi Lopez (Secretario del PSE) con dirigentes de Batasuna. La frase en un reperesentante político de su importancia no puede ser ninguneada y merece ser vista por sus cuatro costados.
Dice que no "representa al estado" sin poner adjetivo alguno, es decir que esta "no representación" es tan grande que carece de importancia recordar o no si el estado es un estado democrático o no. Dada la cotidiana aparición de ambos términos de la mano esta ausencia es muy importante porque su presencia nos recuerda siempre los mecanismos de elección y representación habituales según los cuales, y con las actuales normas políticas, el gobierno y su presidente si representan al estado democrático.
Puede ser que Mariano no se refiriera a todo el estado y si a aquella parte que se mantiene mas o menos aunque haya elecciones. K. Marx decía que el estado es una maquinaria integrada fundamentalmente por la burocracia funcionarial el sistema judicial-legal y los cuerpos represivos y militares. Estos responden a los cambios en la superestructura del poder pero también sobreviven a ellos.
¿Se refiere Mariano a esa parte del estado?. En determinadas circunstancias históricas el estado (el aparato burocratico-legal-represivo) ha tomado una cierta autonomía de la sociedad escapando a cualquier control impuesto sobre él. Esto nos contaba K. Marx en El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte y hemos visto con la llegada del Nazismo al Poder o la corrupción del poder Bolchevique.
Ahora no parece que asistamos a un giro del aparato estatal aunque si hemos visto que las vacaciones afectan al criterio de los jueces con la actitud de Garzón y la opuesta de Marlasca. Pero si puede ser que la actitud del presidente del PP incluya un llamamiento a una mayor autonomía de la que ellos serían líderes.
Es dificil que la negociación con ETA o Batasuna les vaya a reportar ventajas políticas pues hace ya tiempo que perdieron políticamente en la sociedad vasca y probablemente el PSOE no quiera sino nuevos puntos electorales, pero si es posible que las intervenciones políticas de ETA a golpe de bomba puedan ver su fin.
Mientras tanto suceda lo que suceda con la negociación, o aun siendo críticos con ella, no conviene perder de vista ni ceder ante quienes apelan al estado sin adjetivos.
Otras noticias sobre el tema
Esta contundencia del presidente del P.P. se puede atribuir a un estado de excitación crítica justo en el momento en el que se inician las negociaciones del gobierno con ETA y concretamente con ocasión del encuentro de Patxi Lopez (Secretario del PSE) con dirigentes de Batasuna. La frase en un reperesentante político de su importancia no puede ser ninguneada y merece ser vista por sus cuatro costados.
Dice que no "representa al estado" sin poner adjetivo alguno, es decir que esta "no representación" es tan grande que carece de importancia recordar o no si el estado es un estado democrático o no. Dada la cotidiana aparición de ambos términos de la mano esta ausencia es muy importante porque su presencia nos recuerda siempre los mecanismos de elección y representación habituales según los cuales, y con las actuales normas políticas, el gobierno y su presidente si representan al estado democrático.
Puede ser que Mariano no se refiriera a todo el estado y si a aquella parte que se mantiene mas o menos aunque haya elecciones. K. Marx decía que el estado es una maquinaria integrada fundamentalmente por la burocracia funcionarial el sistema judicial-legal y los cuerpos represivos y militares. Estos responden a los cambios en la superestructura del poder pero también sobreviven a ellos.
¿Se refiere Mariano a esa parte del estado?. En determinadas circunstancias históricas el estado (el aparato burocratico-legal-represivo) ha tomado una cierta autonomía de la sociedad escapando a cualquier control impuesto sobre él. Esto nos contaba K. Marx en El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte y hemos visto con la llegada del Nazismo al Poder o la corrupción del poder Bolchevique.
Ahora no parece que asistamos a un giro del aparato estatal aunque si hemos visto que las vacaciones afectan al criterio de los jueces con la actitud de Garzón y la opuesta de Marlasca. Pero si puede ser que la actitud del presidente del PP incluya un llamamiento a una mayor autonomía de la que ellos serían líderes.
Es dificil que la negociación con ETA o Batasuna les vaya a reportar ventajas políticas pues hace ya tiempo que perdieron políticamente en la sociedad vasca y probablemente el PSOE no quiera sino nuevos puntos electorales, pero si es posible que las intervenciones políticas de ETA a golpe de bomba puedan ver su fin.
Mientras tanto suceda lo que suceda con la negociación, o aun siendo críticos con ella, no conviene perder de vista ni ceder ante quienes apelan al estado sin adjetivos.
3.7.06
Georgia, Ucrania... Relevos de colores en el poder, los mismos resultados para la población
Como en otras ocasiones Carlos Taibo en Elotrodiario nos recuerda con "Naranjas amargas" que los fastos políticos allá en el este siguen terminando peor que nuestros botellones, con un gran fiasco del que parece no tienen que hacer valoración alguna quienes celebraron las victorias de Yúshenko, Bakíev y Saakachvili.
Dejé alli un comentario sobre uno de mis temas preferidos que pego aqui:
"A pesar de los años transcurridos parece que parte del esquema de lo sucedido en Rusia se hubiera repetido en estas repúblicas.
Los "Demócratas" que protagonizaron de la mano de Boris Yeltsin el desplazamiento del PCUS del centro del poder aprovecharon el ansia de libertad y cambio de la población para acceder a cuotas mayores del mismo poder en el que habian nacido.
Sin el corsé ideológico ni la disciplina del PCUS repitieron y redoblaron todos los problemas de corrupción y apropiación privada anteriores.
También entonces se simplificó la estela de su revolución achacandola a las influencias occidentales.
Visto a unos cuantos años podríamos simplificar lo ocurrido como una pugna mas de las mismas élites que no hay manera de que desparezcan de la historia de esta zona del planeta.
Sin embargo otra constante no se nos debe olvidar, la irrupción de la población que exigía, pretendía, acabar con el ciclo de burocracia, corrupción, pobreza, dictadura a la que todos ellos les han ido sometiendo una y otra vez.
En la sucesión de relevos de la cúpula éste parece ser el problema de fondo no resuelto."
Dejé alli un comentario sobre uno de mis temas preferidos que pego aqui:
"A pesar de los años transcurridos parece que parte del esquema de lo sucedido en Rusia se hubiera repetido en estas repúblicas.
Los "Demócratas" que protagonizaron de la mano de Boris Yeltsin el desplazamiento del PCUS del centro del poder aprovecharon el ansia de libertad y cambio de la población para acceder a cuotas mayores del mismo poder en el que habian nacido.
Sin el corsé ideológico ni la disciplina del PCUS repitieron y redoblaron todos los problemas de corrupción y apropiación privada anteriores.
También entonces se simplificó la estela de su revolución achacandola a las influencias occidentales.
Visto a unos cuantos años podríamos simplificar lo ocurrido como una pugna mas de las mismas élites que no hay manera de que desparezcan de la historia de esta zona del planeta.
Sin embargo otra constante no se nos debe olvidar, la irrupción de la población que exigía, pretendía, acabar con el ciclo de burocracia, corrupción, pobreza, dictadura a la que todos ellos les han ido sometiendo una y otra vez.
En la sucesión de relevos de la cúpula éste parece ser el problema de fondo no resuelto."
El impacto de los puntos del carnet
Ayer volviendo de León parecíamos viajar en compañía, todos los coches a la misma velocidad sin sobresaltos, respetuosos, temerosos. Me recordó a los grupos de amig@s que repartidos en coches viajan juntos. Se notaba ese punto en común en tod@s los conductor@s, el miedo, el respeto o los cuidados a la temida resta de puntos.
Ya antes de partir comentaban los vecinos de las últimas noticias, de que habia guardias apostados en tal o cual sitio, de que habría que ir pensando en asegurar el carnet ante la posibilidad de perderlo como consecuencia de la aplicación de la nueva ley del "Carnet por puntos".
La causa del temor la campaña mediática del gobierno en los medios sobre la nueva norma y el relato de lo que resta puntos.
Ayer de alguna forma se sabían tod@s infractores habituales. En una autovía un simple despiste podía hacer saltar las alarmas de helicopteros, radares móviles y fijos, coches espias, patrullas... Pasar de 120 km/h a coches que se anuncian super rapidos que se ponen en un tris en 180 km/h o mas es tan facil...
Un día despues se repitieron los muertos del fin de semana con escaso eco de la nueva norma. Despues de tanto miedo y respeto por aquello de la "inauguración ejemplar de la nueva ley" resultó que de nuevo el mismo rango de imprudentes provocó las temidas desgracias personales.
No parece que la legislación sobre el hombre vaya a corregir los defectos de un medio de transporte que permite dañar a justos por imprudentes aunque se cumplan todas las normas.
Los coches seguirán saltando barreras técnicas de aceleración, velocidad, etc y seguirá tambien difundiendose la imagen del éxito de la mano de un volante. Todo un modelo de consumo, industrias, energías, hábitos de vida, no serán cuestionados nunca, aunque se pueda demostrar fácilmente que es un medio de transporte tan impredecible y riesgoso como lo sea la energía nuclear.
Está tan ligado a nuestros hábitos que seguiremos saltando todos los límites hasta que otro consenso social sea capaz de retirar la velocidad como mérito de nuestra forma de pensar y se cambie el concepto de transporte privado por el de transporte social.
Ya antes de partir comentaban los vecinos de las últimas noticias, de que habia guardias apostados en tal o cual sitio, de que habría que ir pensando en asegurar el carnet ante la posibilidad de perderlo como consecuencia de la aplicación de la nueva ley del "Carnet por puntos".
La causa del temor la campaña mediática del gobierno en los medios sobre la nueva norma y el relato de lo que resta puntos.
Ayer de alguna forma se sabían tod@s infractores habituales. En una autovía un simple despiste podía hacer saltar las alarmas de helicopteros, radares móviles y fijos, coches espias, patrullas... Pasar de 120 km/h a coches que se anuncian super rapidos que se ponen en un tris en 180 km/h o mas es tan facil...
Un día despues se repitieron los muertos del fin de semana con escaso eco de la nueva norma. Despues de tanto miedo y respeto por aquello de la "inauguración ejemplar de la nueva ley" resultó que de nuevo el mismo rango de imprudentes provocó las temidas desgracias personales.
No parece que la legislación sobre el hombre vaya a corregir los defectos de un medio de transporte que permite dañar a justos por imprudentes aunque se cumplan todas las normas.
Los coches seguirán saltando barreras técnicas de aceleración, velocidad, etc y seguirá tambien difundiendose la imagen del éxito de la mano de un volante. Todo un modelo de consumo, industrias, energías, hábitos de vida, no serán cuestionados nunca, aunque se pueda demostrar fácilmente que es un medio de transporte tan impredecible y riesgoso como lo sea la energía nuclear.
Está tan ligado a nuestros hábitos que seguiremos saltando todos los límites hasta que otro consenso social sea capaz de retirar la velocidad como mérito de nuestra forma de pensar y se cambie el concepto de transporte privado por el de transporte social.
29.6.06
Israel captura al gobierno palestino
"La aviación militar israelí sobrevuela un palacio presidencial en Siria; militares israelíes arrestaron en la madrugada del jueves a decenas de ministros y parlamentarios de Hamas en Cisjordania, según informaron
fuentes oficiales de la agrupación a cargo del gobierno palestino".
Mientras tanto se aplica en todo el mundo la política de Washington que el miércoles pasado avaló la acción militar de Israel.
No hay diferencia, la ONU, la U.E. callan y acatan. Después dirán que "alianza de civilizaciones" o "coexistencia de culturas..." pero son estas unanimidades en las que se disfraza la agresión militar de Israel, defensa frente al terrorismo, las que hacen que esa clase de mensajes pierdan cualquier validez en la zona y sea cada vez mas creible el mensaje fundamentalista de Alcaeda.
El ataque de la aviación, de fuerzas blindadas y "asesinatos selectivos" son genocidio. La única diferencia entre este genocidio y los que se produjeron en la antigua Yugoeslavia estriba en la pasividad social de la población europea y de EE.UU, que en este caso, "aplatanados" por el mensaje sobre terrorismo, se muestran incapaces de ver que los palestinos son un pueblo en apartheid, sin aviaciójn ni ejército, cercados, bloqueados militar, económica y políticamente en su propia tierra.
Si hacía falta algo para terminar de incendiar los paises árabes probablemente esta sea una elección rápida.
El secuestro de individuos palidece ante el asesinato masivo. Nos podrán gustar mas o menos determinado tipo de acciones, pero no se puede nunca confundir al grande con el chico, al invasor con el invadido.
Hay que detener a Israel, hay que salvar al pueblo palestino.
fuentes oficiales de la agrupación a cargo del gobierno palestino".
Mientras tanto se aplica en todo el mundo la política de Washington que el miércoles pasado avaló la acción militar de Israel.
No hay diferencia, la ONU, la U.E. callan y acatan. Después dirán que "alianza de civilizaciones" o "coexistencia de culturas..." pero son estas unanimidades en las que se disfraza la agresión militar de Israel, defensa frente al terrorismo, las que hacen que esa clase de mensajes pierdan cualquier validez en la zona y sea cada vez mas creible el mensaje fundamentalista de Alcaeda.
El ataque de la aviación, de fuerzas blindadas y "asesinatos selectivos" son genocidio. La única diferencia entre este genocidio y los que se produjeron en la antigua Yugoeslavia estriba en la pasividad social de la población europea y de EE.UU, que en este caso, "aplatanados" por el mensaje sobre terrorismo, se muestran incapaces de ver que los palestinos son un pueblo en apartheid, sin aviaciójn ni ejército, cercados, bloqueados militar, económica y políticamente en su propia tierra.
Si hacía falta algo para terminar de incendiar los paises árabes probablemente esta sea una elección rápida.
El secuestro de individuos palidece ante el asesinato masivo. Nos podrán gustar mas o menos determinado tipo de acciones, pero no se puede nunca confundir al grande con el chico, al invasor con el invadido.
Hay que detener a Israel, hay que salvar al pueblo palestino.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)